Nieuwe escalatie Kashmir conflict

De onschendbaarheid van Mohammad bin Salman al-Saoed.

Amerikaanse regering wil immuniteit voor Saudische kroonprins voor moord op journalist Khashoggi.
Bron VRT nieuws van 18 november

De Amerikaanse regering heeft een rechtbank gevraagd de Saudische kroonprins Mohammed bin Salman immuniteit te verlenen. Hierdoor zou hij niet vervolgd kunnen worden door een Amerikaanse rechtbank. De kroonprins is volgens Amerikaanse inlichtingendiensten betrokken bij de moord op de journalist Jamal Khashoggi.

Jamal Khashoggi werd in 2018 vermoord in het Saudische consulaat in Istanbul. Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten was de Saudische kroonprins Mohammed bin Salman hierbij betrokken. Zelf ontkent hij elke rol bij de moord op de journalist, die bekend was voor zijn werk bij de Amerikaanse krant The Washington Post.

Dat Bin Salman onschendbaarheid zou genieten, komt volgens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken omdat hij in september premier van Saudi-Arabië is geworden. Staatshoofden genieten immuniteit van Amerikaanse rechtbanken, is te lezen in een verklaring van het ministerie van Justitie. Volgens een column in The Washington Post is het een truc om de verantwoordelijkheid voor de moord te ontlopen. 

Maar de Veiligheidsraad van het Witte Huis benadrukt dat het geen verklaring is van onschuld. “Dit is een juridische beslissing die is genomen door het ministerie van Buitenlandse Zaken op basis van reeds lang bestaande en gevestigde principes van internationaal gewoonterecht”, zei een woordvoerder in een schriftelijke verklaring. “Het heeft niets te maken met de grond van de zaak.”

De beslissing is opvallend en staat volgens critici in contrast met de beloftes die Biden maakte. Hij beloofde namelijk de kroonprins verantwoordelijk te houden en noemde hem een paria. “Het is meer dan ironisch dat Biden heeft verzekerd dat Mohammed bin Salman kan ontsnappen aan zijn verantwoordelijkheid, terwijl hij het Amerikaanse volk beloofde er alles aan te doen om hem verantwoordelijk te houden”, zegt Sarah Leah Whitson, hoofd van de NGO Democracy for the Arab World Now (DAWN). The Washington Post schrijft in een column dat zelfs voormalig president Donald Trump deze bescherming niet heeft geschonken. Khashoggi’s verloofde, Hatice Cengiz, reageert ontdaan op Twitter. “Jamal is opnieuw gestorven.”

Afgelopen zomer bezocht Biden de kroonprins in Saudi-Arabië. Hij wilde naar eigen zeggen de relatie “heroriënteren”. De Russische inval deed de olieprijzen stijgen en Biden vroeg de kroonprins om meer olie op te pompen. Het bezoek was fel gecontesteerd, onder meer door de moord op Khashoggi. Biden zei achteraf wel dat hij de prins persoonlijk verantwoordelijk houdt voor de dood op Khashoggi. 

Wie was Jamal Khashoggi?

De 59-jarige Jamal Khashoggi was een invloedrijke en gerespecteerde Saudisch journalist, maar hij was ook kritisch voor kroonprins Mohammed bin Salman. Khashoggi was Saudi-Arabië ontvlucht nadat vrienden van hem waren gearresteerd en hij zelf restricties opgelegd had gekregen. Sindsdien leefde hij in de VS, waar hij onder meer columnist was voor de krant The Washington Post. 

In oktober 2018 was hij naar het Saudische consulaat in Turkije gereisd om papieren in orde te maken voor zijn huwelijk met een Turkse vrouw.

Maar de journalist zou het consulaat niet levend verlaten. Hij zou er vermoord zijn geweest door een Saudisch moordcommando. Zijn lichaam zou in stukken gesneden zijn, maar werd nooit gevonden. Elf mensen werden door het gerecht in Saudi-Arabië in verdenking gesteld, vijf van hen kregen de doodstraf. 

Journalist voor de vrede 2022 en veel over nepnieuws

Onder bezielende begeleiding van Mario werd op 28 oktober de prijs voor de journalist voor de vrede uitgereikt aan Hans Jaap Melissen. Het thema van de avond was: “Nepnieuws wat doen we ermee?”
Deze prijsuitreiking vond plaats in Rotterdam in samenwerking met Het Huis van Erasmus en de Centrale Bibliotheek.
Naast de uitreiking hielden twee sprekers een lezing en werd de burgerschapskunde  module van het Huis gepresenteerd.
De registratie van de uitreiking is te zien op Youtube: https://youtu.be/uloMBLsPu5Q.

Pien van der Hoeven nam ons mee in de eerste lezing naar het begin van de 21ste eeuw. Aan de hand van haat boek “Spoken” belichtte zij de nieuwsvoorziening vanuit de Verenigde Staten, de leidde tot de 2 Irak oorlogen. Hoewel geen vriendschappelijk banden waren tussen Koeweit en de VS werden de publiek opinie en het Congres zodanig gemanipuleerd  dat Bush sr besloot om het bezette Koeweit te bevrijden. Hiervoor werd het nepnieuws van de 312 gestolen couveuses gebruikt. Met het verhaal over de massavernietigingswapens werden de westerse bondgenoten klaargestoomd voor de 2de Irak oorlog van Bush jr.

Aan de hand van een film werd een korte impressie gegeven van de module “Nepnieuws wat doen we ermee?. In deze film vertelden basisleerlingen hun verwerking van bepaalde nieuwsberichten.

Na de pauze las Carolien Roelants, prijswinnaar van 2020 het juryrapport voor van de huidige prijswinnaar Hans Jaap Melissen. Hierin werd Hans Jaap geprezen voor zijn werk in alle windstreken. Uit het juryrapport de volgende passage “Meer dan een kwart eeuw is hij nu rapporteur van humanitaire crises en oorlogen in vier continenten en een twintigtal landen, van Afghanistan tot Mozambique en van Haïti tot Oekraïne. Hij is werkzaam voor alle denkbare media: radio, tv, geschreven pers, digitale verslaggeving.

De tweede lezing werd gehouden door Lieven Vandersypen over “Techniek en nepnieuws”.Hij verklaarde dat nepnieuws alleen kan worden ontmaskerd door de wetenschappelijke onderzoeksmethode, waarbij het nepnieuws op eenduidige wijze wordt weerlegd. Hij gebruikte hierbij het bekende voorbeeld van “nepnieuws” “Er bestaan alleen witte zwanen” Zodra een zwarte zwaan wordt gesignaleerd is het “nepnieuws” ontkracht. De praktijk is veel weerbarstiger. Een individu heeft niet de beschikking over de wetenschappelijke methode. Wat rest is onze kritische geest.

De avond werd afgesloten met een paneldiscussie.

We kunnen terug zien op een geslaagde, geanimeerde avond.

Hans Jaap Melissen wint de prijs

Ereprijs “Journalist voor de vrede 2022”  voor Hans Jaap Melisse

Morgenavond 28 oktober zal op een bijeenkomst in de Theaterzaal van de Centrale Bibliotheek in Rotterdam de ereprijs “Journalist voor de Vrede 2022” worden toegekend aan Hans Jaap Melissen. De wisselprijs wordt sinds 2003 uitgereikt door het Humanistisch vredesberaad na een spraakmakend debat “In de ban van de media” over de aanval in Irak. 

Om de twee jaar kiest de jury de “journalist voor de vrede” uit journalisten, publicisten, programmamakers, filmers of cartoonisten werkend in het Nederlandse taalgebied in genoemde periode. Zij dienen zich ook te onderscheiden door onderwerpkeuze, stijl, waarheidsvinding en onderzoek waardoor zij naar onze mening een bijdrage leveren aan een cultuur van vrede, rechtvaardigheid en geweldloosheid*.

Deze prijsuitreiking is een onderdeel van een boeiende avond met interessante sprekers zoals Pien vd Hoeven, Lieven Vandersypen en Carolien Roelants onder de titel:“Nepnieuws, wat doen we ermee?” en de presentatie van de nieuwe burgerschapsmodule door Het Huis van Erasmus. 

Eerder werd de prijs toegekend aan Stan van Houcke, Anja Meulenbelt, Mohammed Benzakour, Ramsey Nasr, Koert Lindijer, Arnold Karskens, Minka Nijhuis, Huub Jaspers,Nicole Le Fever, Gie Goris, Jan Eikelboom, Sinan Can, Rudi Vranckx en Carolien Roelants)

actuele info: www.humanistischvredesberaad.nlwww.huisvanerasmus.nl

Prijs voor de Journalist voor de Vrede 2022

De ERE PRIJS:  JOURNALIST VOOR DE VREDE

wordt sinds 2003 uitgereikt door het Humanistisch Vredesberaad aan die journalist/ programmamaker(s)/ publicist of cartoonist, publicerend in het Nederlandse taalgebied en is opgevallen door onafhankelijke en kritische berichtgeving. Het journalistieke werk dient betrekking te hebben op internationale of nationale conflicten, oorlogsgeweld of de conflictgebieden.  Door een gedegen onderbouwde weergave van feiten, waarin ook achterliggende oorzaken en de historische context worden belicht, kan bijgedragen worden aan een afgewogen oordeel bij het publiek.  Wij menen dat hiermee een belangrijke bijdrage wordt geleverd aan het bevorderen van een cultuur van vrede, geweldloosheid en rechtvaardigheid.

De Prijsuitreiking  2022  
zal dit jaar plaats vinden op 28 oktober in de Bibliotheek van Rotterdam, Hoogstraat 110, 
Toegang vrij, zaal open vanaf 19:30.

Programma:  in samenwerking met de stichting Huis van Erasmus

Uitreiking  Prijs Journalist voor de vrede 2022 
&
Informatie en debatavond over:”Nepnieuws wat doen we ermee?” 

Zaal open 19.30

  • Welkom door Sergio Belfor
  • Pien van der Hoeven over misleidend nieuws (boek “Spoken”)
  • Praktijk film leerlingen: “burgerschap over nepnieuws”  en nabespreking en interactie met de zaal
  • Uitreiking prijs Journalist voor de vrede 2022 door Carolien Roelants
  • pauze
  • Lieven Vandersypen over “Techniek en nepnieuws”
  • Panel discussie met alle sprekers en aanwezigen over o.a. ervaringen met nepnieuw

Sluiting om 22:00

Opgeven bij: info@humanistischvredesberaad.nl of tel: 0647139247 
of via bibliotheek Rotterdam agenda of Eventbrite 

Voortdurende oorlog in Oekraïne?

Waarom er niet wordt onderhandeld over vrede voor Oekraïne

Uit een artikel van Wendela de Vries, Onderzoeker wapenhandel en wapenindustrie

Sommigen zeggen dat wij westerlingen niet over onderhandelen mogen beginnen. Het is niet aan ons, het is aan de Oekraïners om te bepalen hoe de oorlog verloopt, menen ze. Maar dat is onzin. Het Westen bepaalt heel erg hoe de oorlog verloopt want het Westen bepaalt welke wapens worden geleverd. Wij leveren geen wapens waarmee Oekraïne Rusland kan aanvallen, hoewel de Oekraïense generaals daar wel om vragen. Dat bepalen wij dus, dat wil zeggen onze regeringen, op advies van de generaals en de ambtenaren van Defensie.

Oekraïne krijgt genoeg wapens om het land te verdedigen maar niet om Rusland te verslaan, daar komt het op neer. In feite bepalen wij dus dat deze oorlog eindeloos doorettert.

Nobelprijswinnaar Óscar Arias stelde voor om de verwijdering van Europese kernwapens aan te bieden tegen een volledige terugtrekking uit Oekraïne. Een win-winsituatie zou ik denken. Maar zoals gezegd, er wordt niet serieus naar onderhandelen gekeken.

Intussen gaat de oorlog door. En vallen er slachtoffers in Oekraïne. En vallen er slachtoffers door de hoge graanprijzen. En komen mensen in problemen door stijgende brandstofprijzen. Als we niet oppassen gaan extreem-rechtse partijen daarvan profiteren. Zoals het er nu naar uit ziet gaat de oorlog door totdat iedereen is uitgeput of totdat de zaak escaleert. Een andere exit-strategie is er niet. Mensen die zeggen dat het waarschijnlijk niet zal escaleren nemen een enorme gok. En een kernoorlog lijkt me niet iets om mee te gokken.

Vanuit militaire hoek zal geen ander plan komen dan dit dooretteren van die ellendige oorlog. Militairen kijken naar korte-termijndoelen. Naar de volgende militaire overwinning. Daar worden ze ook op afgerekend; je maakt carrière als je een overwinning behaalt, niet als je voorstelt om te onderhandelen. Onderhandelen doe je in militaire optiek alleen als er niets meer te winnen valt met gewelddadig optreden.


Niet onderhandelen met Oekraïne is voor sommige bedrijfstakken natuurlijk aantrekkelijk. De wapenindustrie heeft een flinke vinger in de pap in het militair beleid. De vijf grootste wapenbedrijven van de Verenigde Staten gaven in 2020 voor $60 miljoen dollar uit aan lobbyen bij Amerikaanse politici.
Voor Europa weten we dat de grote wapenbedrijven aan tafel zitten als de Europese Commisie praat over ‘veiligheid’. Wapenbedrijven zitten in alle denktanks en adviescommissies over ‘veiligheid’ (en veiligheid betekent in dit geval natuurlijk niet: toegankelijke gezondheidszorg en geld genoeg om je huur en je boodschappen en je energierekening te betalen)

De militaire budgetten stijgen. Vóór de Russische invasie werd wereldwijd al het waanzinnige bedrag van 2,1 biljoen dollar uitgegeven aan oorlog en wapens (een biljoen is duizend miljard). En alleen al in Europa zijn de militaire uitgaven sinds 24 februari, het begin van de oorlog, gestegen met 209 miljard dollar. De militaire uitgaven waren in 2021 $268 per hoofd van de wereldbevolking. Met 12% van dat bedrag dacht het Wereldvoedselprogramma van de VN de honger in de wereld in 2030 te kunnen beëindigen.

Waarom luisteren we naar de wapenboeren? Waarom proberen we niet te onderhandelen? Waar ligt de prioriteit? Bij het halen van een militaire overwinning of bij het beschermen van mensen?

Lees het hele artikel op de website van BNNVara

Prijsuitreiking Journalist voor de vrede 2022

Voor de vijftiende keer zal  de prijs “Journalist voor de vrede” uitgereikt worden op 28 oktober in Rotterdam. Uit de lijst voorgedragen persoon heeft de jury drie kanshebbers genoemd: 

Fréderike Geerdink,
Irene van der Linde&Nicole Segers,
Hans Jaap Melissen.

Carolien Roelants zal de wisselprijs overhandigen tijdens een interessant avond over nepnieuws.

De wisselprijs wordt tweejaarlijks toegekend aan diegene die zich door onderwerpkeuze, waarheidsvinding en onderzoek onderscheiden heeft in het Nederlands taalgebied en zodoende een bijdrage levert aan een cultuur van vrede en geweldloosheid.

Meer informatie: www.humanistischvredesberaad.nl, of   info@humanistischvredesberaad.nl

Kinderen vonden de dood in Gaza

Opnieuw zijn onschuldige vrouwen, mannen en kinderen de voornaamste slachtoffers van Israelische agressie.
Als samenwerkingsverband Rotterdam voor Gaza, hebben wij zojuist –via de Stichting Palestina- € 5.000 gedoneerd  aan het Dar Essalam ziekenhuis in Khan Younis voor noodzakelijke medicijnen en noodmateriaal.
Door deze giften is een enorm gat hebben geslagen in ons noodfonds; en de noodzaak om dat gat te dichten voor een volgende catastrofe is helaas maar al te reëel.
Daarom roepen we jou,, maar via jou ook je vrienden, relaties, geliefden en verwanten op, een financiële bijdrage te leveren: Stichting Palestina, IBAN: NL94 INGB 000 6360364, onder vermelding van “Noodhulp Gaza

Onderaan het artikel bijlage vind je een QR code die je ook kunt gebruiken om verder te verspreiden. Hij staat ingesteld op €10, maar dat bedrag kan je desgewenst heel simpel veranderen en er een hoger of lager bedrag van maken.

Onze stichting is ANBI erkend door de Nederlandse Belastingdienst, dus giften zijn fiscaal aftrekbaar.Kijk op www.rotterdamvoorgaza.nl voor meer informatie over het samenwerkingsverband en de (medische) acties.

Wil je zelf ook meedoen aan de collecte voor hulp aan onze projecten in Gaza die van 28 augustus tot en met 3 september in Rotterdam wordt gehouden, meld je dan nu aan bij Anita Risseeuw (arisseeuw@upcmail.nl). Nieuwe collectanten zijn bikkelhard nodig.

Kernwapens, een doodlopende weg

In dit artikel wordt als bron gebruikt een artikel in het Brabants Dagblad, geschreven door Wil Verheggen uit Tilburg is voormalig huisarts en bestuurslid van NVMP- Artsen voor vrede.

In het artikel beschrijft beschrijft hij het verschijnen van het jaarboek van het gezaghebbende instituut SIPRI, International Peace Research Institute.
Het SIPRI is een onafhankelijk interna- tionaal instituut dat onderzoek doet naar conflicten, bewapening, wapenbeheersing en ontwapening. Het constateert klip en klaar dat het proces van vermindering van nucleaire arsenalen sinds het einde van de Koude Oorlog tot staan is gekomen en dat er volop
extra wordt geïnvesteerd in ontwikkeling en productie van vernieuwde kernwapens met hun afleveringsystemen.
Het SIPRI constateert verontrustend dat zowel in de VS als Rusland
veel extra’s wordt geïnvesteerd in dure programma’s om hun kernkoppen en de daarvoor noodzakelijke overbrengingssystemen te moderniseren. De VS voltooiden de plaatsing van vernieuwde kernwapens met laagvermogen, de mini-nukes, op hun nucleair aangedreven raketonderzeeërs. Ook hebben ze kruisraketten ontwikkeld die eveneens vanuit onderzeeërs kunnen
worden gelanceerd. Maar de Russen zitten ook niet stil. Nucleair aangedreven kruisraketten die ook kernwapens kunnen
dragen worden al uitgetest, het aantal lange afstandsraketten
is toegenomen.

Kretologie voor de bühne
Al deze ontwikkelingen zijn tegen de geest van twee belangrijke VN- kernwapenbeheersingsverdragen. Allereerst het Non-proliferatieverdrag uit 1970 wat het bezit van kernwapens zou beperken tot de toenmalige vijf kernwapenstaten en het Verdrag inzake het verbod op kernwapens
(TPNW), wat begin van dit jaar in werking is getreden. Inmiddels hebben 86 van de 193 lidstaten dit verdrag ondertekend. De huidige kernwapenstaten kunnen we niet op de lijst van ondertekenaars vinden. Oostenrijk, geen Navo-land, is het enige West-Europese land dat op deze lijst voorkomt. Onze Navo-bondgenoten hebben onder zware druk van de VS dit verdrag niet ondertekend. Opmerkelijk is dat Nederland als enig Navo-lid wel het lef had deel te nemen aan de VN-onderhandelingen over deze verdragstekst, maar weigerde het te tekenen, terwijl Rutte-3 in het regeerakkoord op pagina 47 schrijft: ‘…actief inzet voor een kernwapenvrije wereld’. Deze ‘actieve inzet’ lijkt tot op heden niet meer dan een hoop kretologie voor de bühne.

Ideaal?
Is dit een ideaal moment om de oproep uit de vorige eeuw “Alle kernwapens de wereld uit” te herhalen?
Wil Verheggen stelt: “Nee, het is niet een ideaal moment om te roepen: ‘alle kernwapens de wereld uit’, gezien de actuele geopolitieke verhoudingen. Op dit moment worden 2000 kernwapens in hoge staat van paraatheid gehouden. Toch heeft leven in een wereld met kernwapens geen toekomst, zeker niet voor onze kinderen en kleinkinderen.
Maar toch…..De huidige oorlogen in het Midden Oosten en Oekraïne tonen aan dat de aanwezigheid van kernwapens geen garantie is voor het uitblijven van oorlogen.

Lees het hele artikel en een kort verslag van de TPNW vergadering in Wenen

De wereld kijkt weg als een journalist wordt vermoord

Open brief van Vlaamse regisseur Alain Platel uit DeWereldmorgen.be na moord op journaliste Shireen Abu Akleh.

Bron foto Rightforum.org

Terwijl men zich in heel West-Europa terecht nerveus maakt omtrent de oorlog in Oekraïne en er verder ook alles aan wordt gedaan om via allerhande wegen steun te bieden aan het geteisterde volk daar, gaat het moorden in Israël en de Bezette Gebieden gewoon verder. Alledaagse kost.

 

Vervelend wel dat de finale van het Eurovisiesongfestival samenviel met de begrafenis van Shireen Abu Akleh in Jeruzalem. Shireen Abu Akleh was een Palestijnse journaliste die meer dan 25 jaar lang voor Al Jazeerah verslag deed over het dagelijks geweld in de Bezette Gebieden. Zij was ondertussen de stem geworden van élke Palestijn. De koelbloedige moord op Shireen op 11 mei door Israëlische snipers, was op zich blijkbaar niet genoeg. De Israëlische veiligheidstroepen hadden er ook geen énkel probleem mee om de rouwstoet van familieleden en vrienden die de kist van Shireen te voet van het mortuarium naar de kerk in Jeruzalem wilden begeleiden, uit mekaar te kloppen. De live beelden waren stuitend:
https://twitter.com/Rushdibbc/status/1525114366403743744

Aan Jean Philip De Tender – één of andere breed glimlachende directeur van het gewéldige apolitieke Eurovisiesongfestival – werd in De Zevende Dag van 15 mei gevraagd waarom Rusland wél uit dat festival kon worden gekieperd en Israël niet. Daarop antwoordde hij laconiek dat het festival zich moeilijk kon bezighouden met incidentjes in élk van de lidstaten.
Nochtans wordt Israël door de Human Rights Watch Organisation – nota bene in een onderbouwd dossier van meer dan 200 pagina’s vol bewijzen – overduidelijk als een apartheidsregime omschreven.
De incidentjes in Israël en de Bezette Gebieden zijn een decennialange reeks van gewelddadige acties en tegenreacties als gevolg van de militaire bezetting van de Palestijnse gebieden en de agressieve onderdrukking van de Palestijnse bewoners.
Shireen staat voor de talloze slachtoffers die in Israël en de Bezette Gebieden de voorbije jaren zijn gevallen als gevolg van het meedogenloze en gewelddadige Israëlische apartheidsregime, zonder dat daar in de Westerse media veel ruchtbaarheid aan wordt gegeven. 
Meer nog: in vele Westerse landen wordt onder druk van Israël hard gewerkt aan het illegaal én strafbaar maken van een organisatie als BDS (Boycot, Divestment, Sanctions), een internationale en geweldloze beweging van voornamelijk academici en geëngageerde burgers, die pleit voor de boycot van dat Israëlische apartheidsregime.Ik vraag mij af hoe iemand die de beelden en getuigenissen van de moord op Shireen en het uit mekaar slaan van de rouwstoet heeft gezien en gehoord, zichzelf nog in de spiegel kan kijken en zonder blozen en verpinken kan beweren dat Israël het absolute alleenrecht heeft zichzelf te verdedigen?

Belemmert de dreiging met kernwapens een oplossing voor Russische agressie?

Symposium op zaterdag 14 mei, 13:00-16:00 uur,  
De Amershof, Snouckaertlaan 11, Amersfoort.

OP 14 mei organiseert de NMVP  een symposium om zich te beraden op de situatie, waarin de wereld beland is door de Russische inval in Oekraïne. In korte tijd kregen we te maken met duizenden slachtoffers en miljoenen vluchtelingen: een medisch-humanitaire ramp van ongekende omvang.

Een speciaal aspect voor een vereniging als de NVMP-Artsen voor vrede, met als hoofddoel een kernwapenvrije wereld, is de Russische nucleaire dreiging. Nog nooit sinds de Cubacrisis is het woord ‘kernwapen’ zo vaak gevallen in de media als sinds Putin’s bevel om de Russische afschrikkingsmiddelen op scherp te zetten.

Vallen aan deze dreigende situatie nieuwe argumenten te ontlenen voor de juistheid en urgentie van een kernwapenvrije wereld of is dat een utopie?

Om enkele aangescherpte en nieuwe argumenten te noemen:

  • Er is een fundamenteel probleem ontstaan voor het concept van de wederzijdse geloofwaardige nucleaire afschrikking.  Nu hanteert Rusland de nucleaire dreiging om ongestoord oorlog te voeren, terwijl de rest van de wereld machteloos toekijkt.
  • We zijn overgeleverd aan de mentale gesteldheid van de leider van een kernwapenstaat als het gaat om de inzet van kernwapens.
  • Er dreigt nieuw proliferatiegevaar: Zelensky zei bij gebrek aan afdoende militaire hulp uit het Westen geen andere keus te hebben dan zelf kernwapens te ontwikkelen. Denk eveneens aan Noord-Korea of aan Wit-Rusland dat zijn ‘niet-nucleaire status’ uit de grondwet heeft geschrapt.
  • Kerncentrales in een oorlogsgebied leveren levensgevaarlijke situaties op.

Lees meer op de site van de NVMP