De-escaleren, geen wapens naar Oekraïne.
Naar het artikel uit stopwapenhandel.org van Martin Broek & Wendela de Vries.

Rond de crisis in de Oekraïne hangt een kille oorlogssfeer. Gesprekken tussen Russische en Amerikaanse diplomaten leiden tot niets, want beiden partijen weigeren te bewegen en leggen de schuld bij de ander. Over het algemeen wijzen westerse waarnemers naar Rusland als enige oorzaak van de spanningen. De Amerikaanse hoogleraar geschiedenis Michael Kimmage merkt in Foreign Affairs op dat “de NAVO lijdt aan een ernstige ontwerpfout: ze reikt te diep in de ketel van Oost-Europese geopolitiek en is te groot, te ongedefinieerd en te provocerend voor haar eigen goed.” Dit soort westerse zelfreflectie is zeldzaam.

Stap-voor-stap de NAVO in

In 2018 werd de Oekraïne toegevoegd aan het lijstje aspirant-NAVO-leden. En al jaren zijn de NAVO-landen de Oekraïense strijdkrachten aan het bewapenen. Vooral de Verenigde Staten heeft een fors wapenprogramma voor Kiev. Sinds 2014 leverde de VS militaire ondersteuning aan Oekraïne voor meer dan $ 5,42-lid Canada is sterk betrokken bij de bewapeningsprogramma’s, en ontwikkelt onder meer plannen om een munitiefabriek in de Oekraïne te bouwen. De EU heeft een structurele bewapeningsrelatie met Oekraïne en liet in het Associatieverdrag van 2014 vastleggen dat “Oekraïne en het Europees Defensieagentschap (EDA) nauwe contacten zullen leggen om de verbetering van de militaire capaciteit, met inbegrip van technologische kwesties, te bespreken.”

Oekraïne beschermenDe Oekraïne vraagt het westen op dit moment om extra wapens. Voor Europa is dit een testcase voor zijn wapenexportbeleid, dat bepaald dat geen wapens mogen worden geleverd aan crisisgebieden en landen in conflict. In criterium 3 van de EU Gemeenschappelijk Standpunt wapenexport staat dat: “De lidstaten een uitvoervergunning weigeren voor militaire technologie of uitrusting die gewapende conflicten zou uitlokken of verlengen of bestaande spanningen of conflicten in het land van eindbestemming zou verergeren.” Dit criterium wordt door EU-landen regelmatig toegepast (en ook regelmatig geschonden) bij wapenexport naar landen in conflict. Maar niet vaak was Europa zo nauw betrokken. Geldt ook nu het EU wapenexportbeleid. Een oorlog is zelden beter te rechtvaardigen dan in geval van zelfverdediging tegen een agressor. Men moet met sterke argumenten komen om wapens te weigeren aan het slachtoffer van agressie. Maar wat extra wapenleveranties gaan geen beslissende bijdrage leveren om het Oekraïense leger op gelijke voet met het Russische leger te brengen. Wapenleveringen hebben nu alleen symbolische waarde. Ze bemoedigen de Oekraïne, maar ze verkleinen de kans op een diplomatieke oplossing, en vergroten het risico op escalatie.

Diplomatiek DuitslandDe nieuwe Duitse regering heeft dit begrepen. In een interview met de Sächsische Zeitung zei de nieuwe Groene minister van Buitenlandse Zaken Anette Baerbock: “Ik denk niet dat het realistisch is om de militaire onevenwichtigheid met dergelijke leveranties te keren. De beste bescherming is dat er geen verdere agressie zal zijn.” Bovendien “hebben wapenleveringen de neiging bij te dragen aan escalatie en zouden ons de mogelijkheid ontnemen om in dialoog te gaan en te bemiddelen met Rusland”, zei Stefan Meister van de Duitse Raad voor Buitenlandse Betrekkingen. IJzervreters van de NAVO roepen Duitsland op ‘zijn militaire verantwoordelijkheid te nemen’, maar Duitsland neemt zijn veiligheidsverantwoordelijkheid. Beweren dat veiligheid alleen met militaire middelen bereikt kan worden is kortzichtig en gevaarlijk. Lees het hele artikel in het PDF bestand

Stop het wapengekletter boven Oekraïne en onderhandel over duurzame vrede.

Schreef  Yurii Sheliazhenko, vredesactivist uit Oekraïne op 11 januari 2022.

De escalatie naar een grote oorlog in Oekraïne is onnodig, en zowel het Westen als het Oosten delen een gelijke verantwoordelijkheid om deze te vermijden. Als wereldleiders er niet in slagen om te goeder trouw duurzame vrede te onderhandelen in plaats van het spel de schuld te geven en gewelddadige regeling van hun machtsconflict op het lokale slagveld in Oekraïne, zullen ze op geweldloze wijze verantwoordelijk worden gehouden door de mensen van de aarde.

Deze dagen blijven de grote geopolitieke spelers de onafhankelijkheid, democratie, mensenrechten en veiligheid van de mensen in Oekraïne ondermijnen, waardoor de internationale vrede in strijd met het VN-Handvest wordt geschonden.

Het sabelgekletter in en boven Oekraïne moet worden gestopt, en de strijdkrachten van Rusland en de VS/NAVO moeten worden teruggetrokken. Er moet een internationaal moratorium worden ingesteld op wapenleveringen aan Oekraïne en het door Rusland gecontroleerde Donbass en de Krim. 

Er is geen “rechtvaardige oorlog” of “rechterkant”; militaristen en rechtse partijen aan alle kanten provoceren escalatie van geweld in een wanhopige poging om “verdeel en heers” en hun verouderde oorlogsmachine te behouden wanneer deze meer en meer achterhaald wordt na universele inzet voor duurzame ontwikkeling, vredescultuur, geweldloos mondiaal bestuur, economische en sociale cohesie van alle mensen op aarde.Bovenstaand schrijven in een ingekorte versie van de hartenkreet van Sheliazhenko. Zie voor zijn vertaalde boodschap hier.

Hieronder staat een gedeelte van de brief, die door NVMP aan de heren Remkes en Koolmees is gestuurd.

Geachte heren Remkes en Koolmees,

´Dit kabinet zet zich actief in voor een kernwapenvrije wereld’[i]. Met deze kernboodschap hebben de nu onderhandelende partijen in 2017 parlementaire geschiedenis geschreven: nog nooit vermeldde een Regeerakkoord wat ons land wil doen aan één van de grootste bedreigingen van de mensheid: kernwapens. Die inzet – maatschappelijk en politiek breed gesteund – is door minister Blok verder uitgewerkt, gericht op totale, verifieerbare kernontwapening cf. Artikel VI vanhet vrijwel universeel getekende Non-Proliferatie-verdrag (NPV, 1970). Voor het demissionaire kabinet ‘Rutte-III’ is het doen slagen van de 10e NPV-Toetsingsconferentie, januari a.s., topprioriteit, met ons land als vicevoorzitter en als‘aanjager en bruggenbouwer’[ii]. Zo’n rol is hard nodig, wantsinds 2017 is de internationale situatie danig verslechterd. Belangrijke verdragen (INF, Iran-deal, Open Skies) zijn opgezegd en er is een nieuwe wapenwedloop tussen de VS en Rusland gaande: voor astronomische bedragen moderniseren zij hun kernwapens en ontwikkelen nieuwe[iii]. Uitvoering vanartikel VI NPV lijkt zo nogverder weg en experts achten de kans op een nucleaire catastrofe groter dan ooit[iv].

Als breed maatschappelijk beraad voor een kernwapenvrije wereld vragen wij U daarom dringend om genoemde actieve inzet te intensiveren en concretiseren,teneindewereldwijd zoveel mogelijk politieke en maatschappelijke krachten te helpen bundelen om de kernwapenstaten ertoe te brengen eindelijk hun kernontwapeningverplichtingen na te komen, conform ook uitspraken van het ICJ (1996[v]). 

Lees de hele brief

uit de Volkskrant van 9 oktober 2021. Tom Vennink
Dmitri Moerarov krijgt de Nobelprijs voor de vrede samen met Maria Ressa.

De journalistiek lijdt onder de steeds zwaardere repressie van de Russische overheid, maar dankzij Novaja Gazeta kent de wereld het ware gezicht van het Kremlin. Al zes journalisten van de onderzoekskrant betaalden de hoogste prijs.
De moorden zijn het gevolg van wat het Nobelcomité omschrijft als ‘op feiten gebaseerde journalistiek’ en ‘een fundamenteel kritische houding ten opzichte van de macht’. Maar ze hebben niet geleid tot het einde van de krant, al scheelde het weinig.

Na de moord op oorlogsverslaggever Anna Politkovskaja in 2006 riep hij de redactie bijeen en wilde hij de krant opheffen. Hij vertelde zijn redactie dat geen enkel verhaal het waard is om voor te sterven, maar ze lieten het niet toe.Moeratov (59) richtte Novaja Gazeta in 1993 op met hulp van de vorige Russische winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede: Michail Gorbatsjov. De laatste leider van de Sovjet-Unie kocht met zijn prijzengeld de eerste computers voor de krant die adverteerde met de belofte: ‘Voor iedereen en zonder oriëntatie voor welke politieke partij dan ook’.

Bron de Volkskrant of lees het PSD bestand

Marije Vlaskamp in de Volkskrant van 9 oktober 2021
De onverschrokken journalist Maria Ressa kreeg vrijdag de Nobelprijs voor de Vrede toegekend: ‘Het is de gevaarlijkste, dus ook beste tijd om journalist te zijn’
 Zodra ze over de schok heen was, barstte ze los in een live-uitzending op haar onafhankelijke nieuwsplatform Rappler. ‘Een wereld zonder feiten betekent een wereld zonder waarheid en zonder vertrouwen’, aldus Ressa.
 Geboren in de Filipijnse hoofdstad Manilla en opgeleid in de Verenigde Staten had ze topbanen: als correspondent voor de Amerikaanse televisiezender CNN jaagde ze op alle grote nieuwsverhalen in Zuidoost-Azië, ze legde als onderzoeksjournalist terroristische netwerken in de regio bloot en gaf leiding aan de nieuwsdienst van de Filipijnse televisiezender ABS-CBN.

Ressa werd het mikpunt van trollenlegers, die op het hoogtepunt van de online intimidatie meer dan negentig agressieve berichten per uur stuurden. Duterte schilderde Rappler af als verspreider van nepnieuws, terwijl Ressa juist uiterst kritisch is over Facebook en andere sociale media. ‘De sociale mediaplatformen die ons nu het nieuws brengen zijn zo geprogrammeerd dat ze de waarheid van ons weghouden,’ zei ze vorig jaar in een gesprek met deze krant.

Bron de Volkskrant of lees het PSD bestand

Een belangrijke rol van deze vredesbeweging die zich mede inzet voor een kernwapenvrije wereld werd recent bekend gemaakt.
Voorzitter Peter Buijs nam namelijk het initiatief door het benaderen van Sergey Batsanov, – Ruslands onderhandelaar over diverse (nucleaire) ontwapeningsverdragen – om gesprekken over een kernwapenvrije wereld tussen Putin en Biden vlot te trekken bij hun volgende ontmoeting
In een persbericht werd dit goede nieuws op 8 juni bekend gemaakt.
Het Humanistisch Vredesberaad heeft Peter Buijs gecomplimenteerd. zie ook NVMP.ORG

We look forward with great optimism to your meeting in person as the leaders of the most powerful nuclear weapon states. We hope that your summit on June 16 in Geneva will help to rebuild mutual respect and cooperation between the United States and the Russian Federation.

Since the Soviet-U.S. alliance defeated fascism in 1945, courageous Russian and American leaders have several times channeled the courage to work together to put an end to the greatest risk facing humanity: a nuclear apocalypse, intended or unintended, that could end life on our planet.

In their cooperation to create the 1968 Nonproliferation Treaty, your predecessors limited the spread of the most dangerous weapons ever invented and committed to their ultimate elimination. Successive bilateral treaties have reduced their number by more than 85%. And you, President Putin and President Biden, have shown the same determination by extending New START, the most significant remaining bilateral arms control treaty.

We appeal to you to show the same courage and sense of urgency again when you meet in Geneva. Specifically, we urge you to:

• Reaffirm the joint statement of Mikhail Gorbachev and Ronald Reagan: “A nuclear war cannot be won and must never be fought.”
• Commit to a bilateral strategic dialogue that is regular, frequent, comprehensive and result oriented leading to further reduction of the nuclear risk hanging over the world and to the re-discovery of the road to a world free of nuclear weapons.

Your responsibility extends far beyond your two great nations. The eyes of the world will be upon you, and we look forward to your success.

Sincerely,

Peter Buijs, MD, Chair, International Physicians for the Prevention of Nuclear War, Netherlands  and initiator of the appeal.

Teken de petitie van ”Niet in mijn naam”
Nederland heeft de afgelopen jaren voor honderden miljoenen materieel ingekocht bij de grootste wapenfabrikant uit Israël: Elbit Systems. Recente contracten zijn samen zeker €145 miljoen. Het bedrijf biedt haar technologie en wapens aan als ‘field tested’ en ‘combat proven’, wat niet minder betekent dan dat het is ingezet bij het plegen van oorlogsmisdaden en schenden van mensenrechten. Verschillende internationale mensenrechtenorganisaties wijzen op deze schendingen van mensenrechten van Palestijnen door Israël.

De nieuwe bombardementen op Gaza bewijzen dat internationale druk nú nodig is om een einde te maken aan deze mensonterende situatie. Hoewel Israël zelf ook een gigantische hoeveelheid geld investeert in wapens, is de wapenindustrie pas winstgevend wanneer het ook internationaal genoeg orders trekt.

In veel andere landen komt de discussie over het annuleren van contracten met Israël op gang. Hoog tijd om hier in Nederland ook mee te starten. Wij vinden het onacceptabel dat Nederland de misdaden op Palestijnen sponsort en roepen daarom de regering op haar orders bij Elbit Systems te annuleren en alle wapenhandel met Israël stop te zetten.

Teken de petitie op https://www.nietinmijnnaam.nl/

Uit het artikel Daan Roovers, Denker des Vaderlands t.b.v. de Jaar thema tekst van het Comité 4 en 5 mei.

Wat betekent dat onderscheid voor ons leven nu, 76 jaar na de bevrijding? Nu we voor het eerst weer worden geconfronteerd met een grootschalige vrijheidsbeperking valt op dat op dit moment vooral onze bewegingsvrijheid onder druk staat. Er zijn (van bovenaf opgelegde) beperkingen aan ontmoetingen, reizen en de momenten waarop we naar buiten kunnen gaan. Dat is een drastische en zeer gevoelige inperking van onze gebruikelijke manier van leven. Deze crisis doet een sterk beroep op ons uithoudingsvermogen. De vrijheid die we als Nederlanders het sterkst verbinden met de Nederlandse cultuur, tevens een van de kroonjuwelen van de negatieve vrijheid, is echter ongedeerd: de vrijheid van meningsuiting. We kunnen vrijelijk informatie en opvattingen uitwisselen, elkaar en het beleid bekritiseren, nieuwe perspectieven aandragen. We hebben daartoe zelfs meer ruimte en mogelijkheden dan ooit, en we hoeven er de deur niet voor uit.

Zo lang deze vrijheid van spreken en denken gepaard gaat met de principiële gelijkheid van alle burgers blijft het fundament van de vrije samenleving overeind. Dat is het cruciale verschil tussen deze crisis en een bezetting, en zet direct elke vergelijking in perspectief. De huidige beperkingen zijn pijnlijk, maar een vrije samenleving garandeert dat deze proportioneel en tijdelijk zijn, en dat dit een uitzonderingstoestand is. De steunpilaren van de vrije samenleving, waaronder de onafhankelijke rechtspraak en principiële gelijkheid, staan fier overeind.
Vrijheid – we wisten het al, maar het is het afgelopen jaar opnieuw duidelijk geworden – is maar beperkt maakbaar. Het is kwetsbaar. Een virus kan zomaar, tenminste een jaar lang, roet in het eten gooien. En alles wat we dan inleveren moeten we stap voor stap weer terugveroveren en opnieuw opbouwen. Het fundament van de vrije samenleving is gelukkig robuust, en lijkt onaangetast. Dat is wat we ieder jaar vieren, en wat we elke dag opnieuw dienen te beschermen en te versterken.

Uit de stemwijzer van het ‘Balieberaad van 21/01-2021

Voor een actieve, urgente Nederlandse inzet voor een kernwapenvrije wereld.

De campagne gaat nu amper over het buitenland en internationale veiligheid, laat staan over kernwapens, terwijl deskundigen waarschuwen dat het risico op een allesvernietigende nuclair conflict groter is dan ooit, bedoeld of onbedoeld. Dit gevaar moet dan ook zo snel mogelijk bedwongen worden, in ons aller belang. Ons land kan daaran wezenlijk bijdrage.

Daarom hebben onderstaande organisaties, samenwerkend in het ‘Balieberaad voor een kernwapenvrije werel’ de verkiezingsprogramma’s van de belangrijke politieke partijen doorgelicht.

Daaruit blijkt dat veel partijen cruciale punten noemen, die het Balieberaad hen het vorig jaar warm had aanbevolen om de Nederlandse inzet voor een kernwapenvrije wereld te intenviseren, al laten sommigen het lelijk afweten. Hieronder ziet u in één oogopslag welke partijen uw stem verdienen, als het erom gaat van die kernwapens af te komen.

Deze partijen krijgen van ons groen licht:
SP, Partij voor de Dieren, D66 en PvdA.
Zie de stemwijzer van het Balieberaad

Wij keken naar recent stemgedrag en de verkiezingsprogramma’s, waarvan de citaten in de stemwijzer staan.
Christen Unie BIJ1 Denk GroenLinks
Zie de stemwijzer van het Balieberaad

Tegen een eigen Nederlandse rol in het terugdringen van de kernbewapening:
SGP VVD
Zie de stemwijzer van het Balieberaad

De onderstaande partijen vinden wel dat ze jouw stem verdienen, maar vinden kennelijk kernwapens onvoldoende belangrijk voor hun verkiezingsprogramma….
50plus, PVV CDA FD JA21 Volt
Zie de stemwijzer van het Balieberaad